June 3rd, 2011

Робби Уильямс станет модным дизайнером

Британский певец Робби Уильямс попробует себя в качестве модного дизайнера - в ближайшее время он выпустит коллекцию мужской одежды, сообщает ContactMusic. По данным онлайн-издания, на создание нарядов артиста вдохновила память о его умершем дедушке.

Ожидается, что вещи от Уильямса поступят в продажу в ближайшее время, и сначала будут продаваться в сети британских магазинов House of Fraser. Тем не менее, представитель бренда заверил, что в будущем одежду из коллекций Уильямса можно будет купить и в других магазинах по всей Европе. Стоимость вещей будет варьироваться от 35 до 350 фунтов (от 40 до 400 евро), пишет Lenta.ru.

У Робби Уильямса, который недавно вернулся в группу Take That и отправился со своими коллегами в турне, до настоящего времени не было опыта работы модельером. Однако он успел проявить себя в нескольких других областях помимо своей основной работы - недавно он увлекся живописью, а ранее занимался изучением инопланетной жизни.

Уильямс - не первый музыкант, решивший заняться модой. Свои коллекции одежды выпускают такие британские звезды как Виктория Бекхэм и Лиам Галлахер.

Кудрин решил брать налог на воду, которую пьют работники офисов

Стоимость выпитой работниками питьевой воды должна вычитаться из их зарплаты, решили в Минфине. Реализовать эту идею на практике невозможно, но объяснить это сотрудникам налоговых органов будет сложно.

Накануне в справочных правовых системах появилось письмо Минфина от 13 мая 2011 года 03-04-06/6-107. В нем дается ответ на вопрос, подлежит ли удержанию НДФЛ стоимость питьевой воды, приобретаемой организацией для своих работников. При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 кодекса, говорится в документе. Поэтому компания должна принимать все меры по оценке и учету такого дохода, получаемого работниками.

Если организация закупает питьевую воду в кулерах, а сотрудники ее пьют, то у них возникает доход в натуральной форме в виде безвозмездно полученного ими имущества, объясняет позицию министерства старший партнер Пепеляев Групп Рустем Ахметшин. Иначе говоря, организация должна учесть, сколько воды из общего кулера выпил каждый сотрудник. Соответственно, если ей это удастся, она должна удержать из зарплаты 13% от стоимости выпитой воды и сообщить о полученном доходе в налоговые органы.

Правда, при отсутствии возможности персонифицировать доход на каждого сотрудника (то есть определить, кто сколько выпил) дохода не возникает, говорится в разъяснении. Но ведь есть возможность или нет понятие очень субъективное, размышляет Рустем Ахметшин. В конце концов, в техническом смысле всегда есть возможность поставить около кулера сторожа, чтобы тот записывал, кто к нему подходит и сколько пьет, также можно поставить видеокамеру, нацеленную на кулер.

Эта субъективность может привести к тому, что налоговый инспектор будет доказывать, что имелась реальная возможность учета сторож или видеокамера, а предприятие этого не обеспечило и потому нарушило налоговое законодательство. Рустем Ахметшин иронизирует, что при таком подходе организации следует попытаться еще посчитать, сколько холода потребил каждый сотрудник из кондиционеров, сколько ковролина протоптал и сколько стульев он отсидел.

Тем не менее, несмотря на предложение Минфина, в арбитражной практике давно сложился подход, что расходы организации на питьевую воду нужно рассматривать как расходы на обеспечение нормальных условий труда, а не подарок сотрудникам, поэтому их и не нужно считать доходом работников, равно как и кондиционеры и некоторые прочие блага цивилизации, говорят юристы.

В Омске выпускница сдала бланк ЕГЭ с текстом «Я дура»

«Суперответ» омской школьницы комиссия не оценила.

В Омске школьница на экзаменационном бланке ЕГЭ написала «я дура», за что получила 0 баллов. Отсканированная копия бланка появилась на сайте филологического факультета Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского под заголовком «Суперответ ЕГЭ-2011».
Текст на экзаменационном бланке:

— Внимание, все бланки и листы с КИМами я испортила т.к.
1. я дура (бесспорно)
2. я тупая (тут тоже не поспоришь)
3. я не готовилась к лит-ре
3.1. т.к. лень
3.2. опять же т.к. дура
3.3. т.к. поступаю на мат. ф.
Здесь я не буду много писать, т.к. все, что хотела сказать и даже больше, я написала на черновике (в своем «блоге»). Кто хочет, тот может прочесть его, а то я зря старалась, что ли...
У меня такое ощущение, что я всем мешаю своей уверенностью, отсутствием волнения, лихорадочным писанием (что аж на всю аудиторию слышно, как я пишу). Пойду-ка я домой, чтобы не мешать.. 12:00 я ушла... вау.

Как сообщила Независимому городскому сайту Омска Ngs55.ru пресс-секретарь Министерства образования Омской области Мария Капанадзе, в этой ситуации будет разбираться конфликтная комиссия по ЕГЭ, которая коллегиально вынесет решение о дальнейшей судьбе школьницы, испортившей экзаменационный бланк. «Такая ситуация в Омской области произошла впервые», — отметила Мария Капанадзе.

Городская электронная газета Омска Оmskgazeta.ru приводит мнение члена экспертной комиссии по литературе Сергея Демченкова: он полагает, что девушка сдавала работу для галочки, выполнив какую-то одну ее часть. Возможно, литература стала для нее запасным вариантом, в случае если она не наберет нужное количество баллов для поступления на математику.